CBA总决赛前四场执裁情况公布，外籍裁判表现引质疑？

中国篮协于5月16日通过官方渠道公布了CBA总决赛最初四场赛事的裁判工作数据。第一场赛事，三位国际裁判员在整个比赛过程中的判罚精准度实现了百分之百。然而，在接下来的两场赛事中，这一数值分别跌至百分之八十二点五和百分之八十。第四场赛事的裁判工作精准度则为百分之九十二。许多观察者对为何未能继续采用首场实现百分之百判罚水准的三位国际裁判组合表达了疑问。中国篮球协会针对这些疑问，阐述了三点解释。

近些年，CBA持续让外国裁判执法季后赛。前年季后赛里，一位韩国裁判广受好评。今年季后赛次轮，四位原本要来中国吹WCBA季后赛的外国裁判，也参与到了CBA次轮比赛的裁判工作中，不过他们表现欠佳，遭到广泛批评，很快就离开了，不再继续执裁。FIBA委派的裁判员从CBA半决赛启动时抵达中国执行执法任务,首四场比赛的裁判团队由多个国家的外籍人士构成,包括希腊、保加利亚、土耳其、泰国、印尼等地的专家,同时也有中国本土的裁判参与其中。

篮协裁委会对前四场总决赛的判罚表示，裁判员执法标准比较一致，对赛事进程的整体控制比较得当，保障了赛事的平稳有序开展。特别是在禁止无球跑动、处理非法触碰以及判罚假摔动作方面，执法尺度保持稳定。

篮协方面声称裁判评分参照国际篮联规范,从比赛调控、球员及教练协调、判罚尺度、规则应用、裁判方法、团队协作、赛场风貌七个方面进行综合考核。官方说明80%的裁决准确率不代表剩下20%存在误判,但后两场总决赛的裁决水准较首场确有显著差别。

第二场总决赛里，全场一共判罚了59次犯规，北京队得到35次犯规，广厦队拿到24次犯规，而且两队总共罚了70球，广厦队比北京队多了16球，比赛因为频繁判罚引发了些议论。

对于这个问题，篮球协会方面也做出了回应360雨燕直播吧，特别是关于为何要采用外国裁判，他们提出了三个方面的解释：第一，外国裁判对国际篮球联合会的规则有着更深的理解，并且能够更好地运用裁判体系，这既有助于保证比赛的公平性和进行得顺利，也为中国篮球联赛的裁判工作提供了可供参考的范例。此外，要增多中国裁判与外国裁判切磋技艺的场合，不仅赛间，也赛后，涵盖赛事回顾和赛前演练，确保交流更深入。同时，让外籍裁判参与判罚，也能纠正球员不遵循国际篮联规章的惯常行为，利于我国选手更快熟悉国际赛事规范。

CBA总决赛第五场的裁判团队构成，包含一名来自土耳其的裁判员，一名来自印尼的裁判员，以及一名中国籍的裁判员，共同负责比赛。原先计划安排的韩国裁判，因为韩国国内联赛尚未收官，所以无法按原定安排参与CBA总决赛第五场的裁判工作。中国篮协将不断秉持吸纳与外派相结合的理念，以达成国际篮联规范为方向，同时还有诸多旨在提高国内裁判能力的方案与举措。

简单来说，中国篮球协会的一系列行动，目的在于提升中国男子篮球职业联赛的整体质量，特别是在裁判执法层面。尽管现在还有一些不同看法，但协会的决心和行动力显而易见。期待今后中国男子篮球职业联赛能够持续保持高水平竞技，让广大观众获得更多激动人心的观赛感受。

探讨议题：关于外国裁判加入我国篮球联赛这件事，它给联赛进步带来了哪些作用？期待各位在留言区分享见解。