赢球也挨批？阿森纳的舆论困境如何破？

一位球迷直言："本赛季阿森纳比联赛任何球队都更能牵动头条新闻、舆论和事件。"

这话不假，但首轮焦点战的赛后讨论却呈现出耐人寻味的失衡 —— 曼联虽 0-1 告负，却因锋线新援的亮眼表现收获诸多赞誉；而客场奏凯的阿森纳，反而因 "赢得丑陋" 遭到媒体的严苛审视。

阿莫林的球队确实展现出新气象。库尼亚与姆贝乌莫组成的锋线搭档贡献 8 次成功突破，其速度与冲击力让阿森纳左路防线频频告急。

但光鲜数据背后，曼联的结构性顽疾丝毫未减：门将位置依旧不稳定，中卫组合移动缓慢（面对阿森纳的高位逼抢多次出球失误），中场更是陷入 "布鲁诺困境"—— 被迫将 B 费塞进不熟悉的中场体系，搭配状态下滑的卡塞米罗或表现糟糕的乌加特，导致攻防转换支离破碎。

正如评论所言："若地基不稳、屋顶漏水，从宜家买来再精致的家具也无济于事。"

今夏，曼联斥巨资引进的三大锋线新援，终究无法掩盖后防与中场的致命缺陷。

按照当前轨迹，阿莫林大概率撑不过11月，而曼联的建队思路又将随着新帅到来推倒重来 —— 从 3-4-3 到 4-2-3-1 的战术摇摆，只会让俱乐部陷入无休止的动荡循环。

阿森纳的舆论困境：赢球也挨批的怪圈

赛前电台评论员精准预言："这场比赛注定产生本赛季最大头条。"

但没人料到，胜利者阿森纳会成为众矢之的。媒体大肆渲染 "枪手表现未达预期"，却选择性忽视他们在客场面对英超最难缠对手之一时展现的韧性。

要知道，利物浦、曼城和切尔西若能在揭幕战 "丑陋地赢球"，恐怕会被捧为战术大师。

这种双重标准在转会市场尤为明显。尽管热苏斯的转会费远低于凯恩、哈弗茨等前锋，但他却成为联赛中受审视最多的球员。

每轮比赛后，阿森纳总会遭遇极端评价 —— 赢球被批 "赢得侥幸"，平局被骂 "缺乏冠军相"，输球则直接引爆 "崩盘论"。

部分阿森纳球迷的 "非黑即白" 情绪更助长了这种氛围，但媒体本应保持的客观平衡何在？

关于阿尔特塔的执教压力更是荒诞。外界要求他 "必须赢得英超或欧冠"，全然不顾枪手 24 年无联赛冠军、从未染指欧冠的现实。

若克洛普率队拿到97分仍屈居亚军会被解雇吗？显然不会。更矛盾的是，批评者一边罗列阿森纳的 "致命缺陷"—— 过度依赖定位球、创造力匮乏、缺少超级巨星等，一边又要求球队必须夺冠。

这种逻辑悖论，本质上是对阿森纳的另类偏见。

阿尔特塔的战术蜕变：从美丽足球到实用主义

很难想象，这支球队与 2022/23 赛季的阿森纳是同一支球队。彼时阿尔特塔在无争冠压力下，打造出英超最赏心悦目的进攻体系，厄德高如指挥家般掌控节奏，球队场均进球高达 2.4 个。

但随着争冠压力陡增，西班牙教头变得愈发务实甚至保守 —— 囤积高大中卫，将定位球战术打造成常规武器库。

定位球确实成了阿森纳的得分利器，近两个赛季通过角球和任意球破门占比高达 37%。

但这种依赖暴露出更深层的战术停滞：厄德高的创造力被僵化体系束缚，曾经的即兴发挥沦为机械重复；萨卡与马丁内利的边路突破成功率下降 12%，更多时候只能选择回传。当对手针对性布防定位球时，枪手的进攻往往陷入瘫痪。

赛季仅进行一轮，阿森纳在未达最佳状态下赢下硬仗，这本该是值得肯定的表现。但在足球舆论场中，枪手似乎永远处于放大镜下 —— 过度解读与极端反应成了常态。

对真正的球迷而言，评判一支球队需要时间维度：阿尔特塔用三年将阿森纳从争四狂魔打造成稳定争冠者，这份进步不应被一场比赛的瑕疵所掩盖。

"善始者事终成。" 阿森纳的新赛季征程才刚刚开始，无论是曼联的重建阵痛，还是枪手的舆论困境，都将在漫长赛季中给出最终答案。